11:04

Беглый румын
По ТВ идет передача о трансгенных продуктах.

Тетя-ведущая патетически-зловещим голосом намекает на их неполезность.

Ей вторит дядя-ученый в кадре: "Есть сведения об исследованиях трансгенных продуктов на мышах. Им скармливали в течение долгого времени модифицированный картофель и у некоторых мышей наблюдались состояния, близкие к раковым..."

Сурово звучит.

И глупо.

Какие сведения? У кого есть? Что такое "состояние, близкое к раковому"? У некоторых мышей - это у скольких? ))))

Другой пузато-серьезный дядя: "Эти продукты не прошли надлежащих исследований..."

Пузатому дяде не дали исследовать этот продукт на предмет его интересности для него самого? Пронесли кусок мимо его рта?

Исследователи фуевы.

Комментарии
05.11.2002 в 16:19

я смотрела эту передачу...

мышей то жалко...

а о вредности трансгенных продуктов продуктов говорят не только в нашей стране...

всеж не совсем это правильно...когда к тому что создано природой добавляют нечто искусственно...
05.11.2002 в 16:36

Беглый румын
Представляю, насколько вреден автомобиль, компьютер, пылесос и презерватив... куда уж искусственней.
05.11.2002 в 17:36

Кругом пески
Бонч-Бруевич, пылесосы не кушают :)
05.11.2002 в 21:08

Беглый румын
Что вреднее - яд или пуля?

Только не говори, что яд, так как пули не кушают. )))
05.11.2002 в 21:59

Кругом пески
А что, когда ты сидишь в окопе, и над тобой свищут пули, надо немножко цианистого калия глотнуть? :)
05.11.2002 в 22:06

Беглый румын
Мы не на войне. Мы в современном быту.
05.11.2002 в 23:38

А чем современный быт не война?
05.11.2002 в 23:38

Кругом пески
Уходишь от темы. Ты сам выбрал эту метафору, я продолжил в её рамках.
05.11.2002 в 23:41

Беглый румын
Я весь в теме.

Я не вижу разницы между вредным влиянием пылесоса и котлеты.
05.11.2002 в 23:51

Кругом пески
Разницы нет. Вопрос в том, что глупо добавлять к уже имеющемуся вреду от пылесоса добавочный вред от котлеты -если можно есть нормальную котлету.
05.11.2002 в 23:53

Беглый румын
А если нормальная котлета недоступна? Или стоит в семь раз дороже?

Или трудно понять, какая котлета натуральна.

Информация - это ведь офигенный товар.
05.11.2002 в 23:58

Жри гаже, будет морда глаже...

Нахрена думать о вреде, лучше думать о кайфе. Быстрее сдохнешь - ну и что, меньше проблем на чужую голову...
05.11.2002 в 23:59

Беглый румын
Филокартистовна, ты на панка не тянешь, окстись...)))
06.11.2002 в 14:40

Кругом пески
Вот поэтому и надо бороться за качество продуктов. Другое дело, что делают это часто топорно ,как в приведённом примере.
06.11.2002 в 17:00

Беглый румын
Так они за качество продуктов борются??? ))))))))))))))))))))))

Держите меня семеро... )))
06.11.2002 в 18:18

Кругом пески
Они ,может, и не борются. Из чего не следует ,что сама идея неверна.

То, что всё это освещается ангажированно и непрофессионально, не говорит ни о чём, кроме как о качестве журналистской работы.

Иначе получается как в анекдоте: Ты Моцарта слушал? -Нет, а ты? -Лучше и не слушай, мне Вася недавно напел, такая гадость".

Также и здесь: посмотрел передачу про трансгенные продукты -абсолютно нелогичный вывод: какая фигня эта борьба с трансгенными продуктами.
06.11.2002 в 21:35

Беглый румын
А разве борьба вообще есть?

Есть борьба за деньги. При чем тут качество продуктов?

Кому нужно качество продуктов? Да никому. Всем нужна лучшая цена.
07.11.2002 в 00:33

Кругом пески
Да? Откуда же тогда берутся экологически чистые продукты, производимые, например, в Германии?

Есть ,между прочим, люди и в России, которые получают достаточно денег для того, чтобы больше заботиться не о цене продуктов ,а об их качестве.
07.11.2002 в 08:39

Беглый румын
Любой продукт производится целью получения денег.

Думать о чистоте продуктов ты можешь все, что тебе угодно, от уровня доходов это не зависит. Продадут тебе то, что будет нужно. И расскажут тебе то, что будет нужно. Тебе. Но к действительности это скорее всего не будет иметь никакого отношения. ))

Расскажу тебе историю: однажды я привез в один наш пальцатый магазин свои свитера. Товаровед посмотрела их внимательно и спросила - сколько я хочу за них. Двести, сказал я. (давно это было).

Вы понимаете, сказала товаровед, у нас престижный магазин и мы предлагаем своим покупателям товары высокого уровня (читай - твои пресловутые чистые продукты). Эти свитера нам не подходят.

Ок, сказал я, у меня есть товар гораздо более высокого уровня.

На следующий день я привез ей такие же свитера, только других цветов и сказал, что отдам по 450.

Товаровед сказала - ну вот это совсем другое дело!

И все были довольны.
07.11.2002 в 12:42

Кругом пески
Гм...однако бывают и случаи ,когда заявляемое совпадает с действительностью. Даже в нашей стране. У меня жена по профессии химик, так она смотрит, где качество пищевых и промышленных продуктов может соответствовать тому, что написано на этикетке, а где -туфта.

Разве лучше не искать 1% неотравленого, а забить на всё и довольствоваться 99 процентами???
07.11.2002 в 14:41

Беглый румын
"бывают случаи" - это то самое исключение, которое подтверждает правило. Сколько народу пострадало в Кропоткине? Натуральность продуктов была, я думаю, самая натуральная. Пармалат такого не выпускает. И коровы были без генов мухи и табака.



Я думаю, что лучше не искать 1 процент неотравленного.

Ибо это будет жизнь свиньи - вечный поиск хорошего желудя.
07.11.2002 в 15:11

Беглый румын
Кстати, Штукеншнайдер, как ты думаешь, к каким выводам придут эквадорские биологи, если канадские генные биологи выведут высокоурожайный сорт бананов, способный успешно расти в заполярье?
07.11.2002 в 16:18

Кругом пески
Вот и жаль ,что почему-то забота о своём здоровье (в том числе, и стремление есть здоровую пищу) в нашей стране часто приравнивается к "вечному поиску хорошего жёлудя" -и далеко не только тобой. Это одна из причин, по которой большАя часть россиян ложится в деревянный ящик как раз тогда ,когда бОльшая часть западноевропейцев только "жить начинает -на пенсию переходит".

Зато не свиньи. Зато "гордо реет буревестник" и "им,пингвинам, недоступно".

Эквадорские биологи будут ангажированы -страна-то во многом ориентирована на экспорт монокультуры -намёк понял.

НО действующие в реальности многочисленные побочные факторы не сводят значение экологически чистого питания к нулю.
07.11.2002 в 16:21

Беглый румын
Ты хочешь жизни, как у большинства западноевропейцев?

Боюсь, ты взвоешь через три дня. )))
07.11.2002 в 18:48

Кругом пески
Не стоит беспокоиться, не взвою. :laugh:
07.11.2002 в 18:51

Беглый румын
Долго жил в Европе?
08.11.2002 в 01:24

Кругом пески
Два месяца в общей сложности в Германии и полмесяца в Штатах.
08.11.2002 в 01:26

Кругом пески
Кстати, из полутора десятка моих родственников, живущих в Германии, воет только один -который любит водку пьянствовать.
08.11.2002 в 10:33

Беглый румын
Ну хоть один русский у тебя в роду есть...))))
08.11.2002 в 13:38

Кругом пески
Бонч-Бруевич, отличительный признак русскости -неумеренное употребление водки? По-моему, это скорее проявление алкоголизма.

Это вообще-то только у одурманенных веками предрассудков и пропаганды иностранцев при слове "русский" возникают ассоциации с водкой, гармошкой и белыми медведями. Но ты ведь как-никак уже сбежал из Румынии? ;-))))

Я, кстати, по матери русский, так что не надо тут :-)))))))))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии